一个东西方文化的差别的有趣说法

看到MITbbs上一个关于东西方文化差异的说法,觉得有一定道理,转载删节版:

发信人: helloketty00 (hello), 信区: Parenting
标  题: 说说长子和次子,东西方文化之大不同
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 17 09:49:47 2010, 美东)

抛砖引玉,抛砖引玉
说得不对尽管砸

关于长子和次子的性格问题    是我们学校一个白人老头比较感兴趣的课题
我在一段时间内修过红脖老头的课   也顺便参与了一下关于这方面的研究
帮他收集了一下材料,整理出一些现象来,值得玩味

首先,问一个问题  假设有一户人家,这户人家养了两个孩子
一个长子,一个次子  那么问,这两个孩子将来谁的成就会大一点?
答案很有趣
西方人,尤其是美国人,倾向于选次子  东方人,尤其是日本人,倾向于选长子
而且美国和日本是两个极端   然后其它国家分散在这两个极端之间
中国,韩国,德国,中东,还有印度,英国都倾向于选长子
法国,加拿大,澳大利亚,南美诸国,则倾向于选次子
英法几乎处于两种极端中间的位置

一个大趋势可以看出来 就是封建传统比较厚实的国家,多倾向于长子 而殖民地国家,则多倾向于次子

而且这个选择在影视等文艺作品中得到了体现 比如我们很熟悉的变形金刚,擎天柱牺牲了之后
继承他衣钵的不是通天晓,而是补天士,哪怕通天晓一直都被作为次代领袖培养
但是最后就不是他继承衣钵,而是成长起来的补天士 而补天士在没成长之前,则是一个小混混,对吧
从它变形的车型就可以看出来,是一个很时髦的跑车 而通天晓则一直是大卡车,也就是传统意义上汽车人领袖所应该变形的车型
直到最后补天士成长了之后,才成为大卡车 很典型的一个长子和次子的选择,美国人选择了次子

而日本人后来做了变形金刚里的头领战士 认真看一下头领战士里面的角色,所有的领袖都是预定的
领袖牺牲了,下一个该谁当头,绝对不会错,你肯定能想到 头领战士好像换了三任领导人,全部是预料之中的选择
这就是日本人心中的按资论辈

延伸一下 长子一般来说会作为一种榜样来培养 次子则多被认为是一种放任发展的典范 也就是说,一般家庭,如果有两个孩子的话
对长子的要求和栽培可能会更严格一点,如果进展顺利的话 则会对次子的要求和栽培则多半会稍微弱一点
我们不妨把长子这个角色称之为卫冕者 而次子我们不妨称之为挑战者,这样我们可以让两者对立更为尖锐一些
如果长子的表现不尽如人意,父母有可能把注意力转移到次子身上 那么此时次子和长子之间的角色可能转换
也就是次子会变成卫冕者,而长子则会变成挑战者

希望长子和次子谁更有成就的答案就是第一段所说的
那么为什么会有如此巨大的差别呢?我们可以从各个国家历史和传统中寻找答案
比如美国,美国我一直说,美国就是由一堆叛徒组成的国家
当美国在英裔占多数的时候,美国人毫不犹豫地拿起枪打英国 当美国在德裔占多数的时候,美国人也对纳粹德国毫不客气
也就是说,美国人在历史上,传统上,他们就是一群的挑战者 他们从来就不是顺风顺水出来的,所以他们希望看到的就是弱者挑战强者
并掀翻强者的一个过程,很典型的,泰森和霍利菲尔德的拳王争霸 认真看一下观众的表现,多数向着霍利菲尔德
姚明和奥尼尔的姚鲨对决,多数美国人是向着姚明的 同样也可以解释为什么其它殖民地国家做出了类似于美国人的选择
还有蝙蝠侠和超人,超人是绝对的卫冕者,他的一切技能都是压倒性的 你根本不可能跟他抗衡,但是蝙蝠侠就更贴近凡人,美国人的漫画中超人跟蝙蝠侠没少较劲,那么一般来说美国人喜欢超人还是蝙蝠侠呢?超人拍了不少,但是加座的不多,蝙蝠侠拍了几部,一直票房都不错
类似的还有美国上尉和蜘蛛人,美国上尉是marvels的超人 但是显然蜘蛛人电影更卖座一点,美国人喜欢挑战者
再看美国几部卖座的电影,与狼共舞,最后的武士,阿凡达 里面的主角哪一个不是抄起枪跟美国作对的?
美国文化就是一种鼓励弱者超越强者的文化,弱者是挑战者,强者是卫冕者 所以在美国阴谋论特别盛行,美国人骨子里就希望有个强大的政府去迫害他们
然后跟这个强权斗来斗去,这种题材的文艺作品不计其数

很有趣的是,乔丹在中美两国的流行 乔丹在美国流行的时候,乔丹还不过是一个刚出茅庐的运动员
美国媒体对他的批评多少培养了乔丹在美国流行的环境 美国人想看到乔丹打败约翰逊
而乔丹在中国的盛行,则是在他夺冠之后,中国人才开始逐渐接受乔丹 并形成一种定式思维,认为乔丹就应该是天王
所以乔丹卫冕时候,中国人比美国人还鸡动

同样这种选择也出现在中国的文艺作品中 比如白鹿原,白家和鹿家,白家人比较沉稳,而鹿家人相对活跃
但是最后的选择,作者让白家人胜了,而鹿家人则受到了打压 显然白家是卫冕者,而鹿家是挑战者
金庸的小说给我们也提供了选择 郭靖和杨过,你更喜欢郭靖呢还是杨过?中国人选择郭靖的比较多,喜欢杨过的不是没有,为数不少
但是还是没有喜欢郭靖的多,杨过在小说中就是一个挑战者 如果让美国人来写神雕侠侣,估计郭靖最后会变脸,成为金轮法王
金庸最后让杨过隐居山林则多少是对现实的一种批判 金庸写神雕侠侣的时候,目的就是为了反封建,所以女的比男的大
辈分也不对,女的还失贞了,最后杨过反封建也只是在有限的范围内反了封建 他并没有改变什么,纵然他一点都不认同郭靖的价值观
这也能解释为什么水浒和西游记的盛行 水浒里面的李逵,武松,鲁智深,林冲等人一直被宋江死死压制住
西游记的孙悟空,本事通天,来一个唐僧一下子就制住了孙悟空 这就是中国人认为的挑战者应有的下场,挑战者就应该跟着老大干
而不应该跟老大对着干

在中国,日本的课堂上,作为一个弱者,风险是很大的 因为老师会不停地攻击弱者,说他们蠢阿之类的
我相信这种经历这里的id多少都经历过 你们肯定看过小时候你们的老师如何对待差生的
而在美国的课堂上,美国老师比较喜欢说他们当年是如何从一个狗屁不是的人 成长为今天这个样子的,最典型的就是当年我的一个老师
特别喜欢说她如何在33岁的时候,回到大学去拿她的本科文凭 我手上有一个我们学校自己的校报,上面就有一个老师说她是如何在
统计1fail掉之后,成为一个统计学phd的 我在国内则比较少听到我的老师说他当年如何糟糕
甚至我可以说从来没有过,倒是经常听到我的老师说 当年只有最好成绩的才能读他那个专业云云

美国人塑造英雄,他们会想办法让他不完美,有这样那样的毛病和缺点
拉近这个英雄跟普通人之间的距离 中国人塑造英雄,喜欢把他神化,不允许别人玷污这个英雄
拉大这个英雄跟普通人之间的距离 这就是power distance
任何一个社会都会想办法把英雄和凡人之间的距离 拉大或者拉近到他们认为合适的距离
美国人看到英雄有污点,会觉得,我也可以,因为英雄也曾经是凡人 而中国人看到英雄有污点,则会对英雄的价值产生怀疑 认为,所谓英雄也不过如此,大家都是凡人

这两种传统,哪个更好,客观地说,各有所长,看你的孩子适合哪一种 但是有一个风险值得注意
就是挑战者失败次数多了,容易丧失信心,对于挑战者,最好不要过度批评 应该以鼓励为主
而卫冕者如果从来没有失败过,自信心容易过度膨胀,一蹶不振的风险相当大 对于卫冕者,适当的批评不是完全没有好处

此条目发表在未分类分类目录。将固定链接加入收藏夹。

1 Response to 一个东西方文化的差别的有趣说法

  1. Yan说道:

    有点意思

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

您正在使用您的 WordPress.com 账号评论。 登出 /  更改 )

Google photo

您正在使用您的 Google 账号评论。 登出 /  更改 )

Twitter picture

您正在使用您的 Twitter 账号评论。 登出 /  更改 )

Facebook photo

您正在使用您的 Facebook 账号评论。 登出 /  更改 )

Connecting to %s