巴西继续,帖点别的

巴西的日子继续,明天大部队就要到了。
 
我较为郁闷,在美国的时候本来我的poster定在周四的session,结果老板为了照顾朋友把我调到周二。结果今天我又才知道,为了照顾别人又把我调回周四。不知道到时候会不会有什么乱子。
 
今天去了基督山,照片也拍了一些,下回再表,打算总结一下巴西之行,包括对巴西的认识,人种, 风俗。今天帖一个我觉得比较重要的帖子,给对以后买枪有兴趣的同仁来看。
 
发信人: support (两岸猿声啼不住), 信区: GunsAndGears
标 题: 在美国用枪打人的一个原则
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 15 22:19:56 2007)

就是要把人打死.不存在警告/吓唬之类的做法.

我在佛州的时候,当时的法律说如果用枪吓唬威胁他人,20年牢饭.但是自卫打死人却没有问题.

如果开枪还击是合法的时候,却没把人打死,恐怕可能接下来的民事案会让你破产. 这算是不上台盘的说法.

主要的原因是使用必要的武力的必要二字.

也就是说,和中国不同,开枪警告或者以打伤为目的之类的射击,非但不是常规的做法,反而是非法的.对警察都是这样.因为这说明你没有用枪的必要.这是在美国普遍拥枪的环境下为了防止滥用暴力而定的法律.对警察而言,如果不是非用枪不能阻止对方的时候,不能用枪.所以警察一旦开枪就是胸口要害,而且击倒为止. 决不会像中国那样先开枪警告再打大腿那么仁慈.平民用枪的法律原则与此类同.

所以,如果开枪,一定照着要害以打死为目的,否则不管打死不打死打中没打中,法庭上说起来都有滥用暴力的问题.民事诉讼输定了.如果对着人打并一口咬定对方有重大威胁,反而让律师容易说话.比方新奥尔良那个射杀日本学生的案例,就是咬定他认为那个日本人有威胁,虽然只是在他家草坪上,还是在往外走,最后什么事都没有.

佛州去年还是前年通过了新的法律扩大了开枪自卫的权利和适用范围,具体如何不清楚,只记得当时早上开车,电台里颇为热闹的讨论了一阵.

扫到一眼有个北美人还是中国式的思维和习惯.不知道那里学来的,也不知道碰到交警下车递烟的习惯改过来没有.

 
此条目发表在未分类分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  更改 )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  更改 )

Connecting to %s